Etter siste militærkonfrontasjon mellom Israel og terrororganisasjonene i Gaza ble Israel beskyldt (som flere ganger før) for bruk av “uproporsjonal”, “overdrevet” eller “ekstrem” makt, og at denne var rettet mot sivilbefolkning i Gaza. Norske media gjentok i stor grad diss beskyldninger uten å sjekke de faktiske forhold og sammenligne dem med det som er vanlig i slike militærkonfrontasjoner andre steder i verden.
Når man skal vurdere om en part i en konflikt bruker “uproporsjonal” eller “overdrevet” makt så er det naturlige spørsmålet – uproporsjonal i forhold til hva? Et annet grunnleggende spørsmål er hva betyr “uproporsjonal” eller “overdrevet” i denne sammenhengen? Betyr bruk av “proporsjonal” makt i en krig at for hver rakett som den ene parten skyter så skal også motparten skyte en rakett? Og hvis den ene parten skyter en rakett mot et sivilt mål så må også motparten skyte mot et sivilt mål? Vil dette bli betraktet da som en “proporsjonal” krigføring? Eller kan det være uproporsjonal at Israel beskytter sine innbyggere, mens Hamas bruker sivile i Gaza som skjold?
Mens Hamas var opptatt med å skyte raketter mot israelske barnehager og sykehus, arbeidet mange israelere med å sende lastebiler med mat og medisin inn til Gaza. Lastebiltransporten måtte stoppe (midlertidig) kun når Hamas skjøt raketter direkte mot grenseovergangene. Var dette en proporsjonalt krigføring, og hvilken side som var uproporsjonal her? Les resten av dette innlegget »