Kommentar til kommentar (om Gaza) – del 1

Israels rakettforsvar Iron Dome, forsvarer Israels byene

Som flere ganger før ble Israel tvunget til å gå til angrep på Gaza-terroristene for å forsvare landets befolkning mot et omfattende rakettangrep.  Også denne gangen viser norske media, med NRK i spissen, lite forståelse til det som skjer og retter fingeren mot Israel som den skyldig parten.  Flere NRK journalister, med NRKs Sidsel Wold, i spissen, vrir på alt de ser og hører slik at det passer til den anti-israelsk instruksen som de følger slavisk.

Her er noen tilfeldige eksempler:

9. juli,  NRKs Dagsnytt atten
Programlederen Erik Wold innledet med å snakke om «Israels angrep» .
Palestinere har naturligvis ingenting med dette å gjøre, norsk publikum må forstå at det er kun Israel som angriper…

Løgner om Gaza

Palestinsk Hollywood – Pollywood

I den siste konflikten mellom Israel og terrororganisasjonene i Gaza ble vi bombardert med ”nyheter” som tegner et klart bilde av hvem som er skyldig i denne konflikten.  Ikke overraskende hører vi at det er Israel som er ”skyldig” slik som i alle tidligere konflikter i området.  Mange av disse ”nyheter” og «ekspert»-kommentar, både i norsk og internasjonal media, er hovedsakelig basert på arabiske kilder og på journalister som i utgangspunkt tror på Det Palestinske Eventyret.

Men hva er realiteten bak disse ”nyheter” og påstander?  Hva er fakta som er relatert til den enkelte påstand?  Jeg har prøvd å gi svar på noen av disse, og å vise at virkeligheten ofte er det motsatte av det arabere og norske media forteller oss. 

Påstand:
Gaza er okkupert av Israel

Hva ville du ha gjort?

Rakettangrep på Oslo

Kan du tenke deg en hverdag der du har 15 sekunder for å komme deg inn i et tilfluktsrom flere ganger hver dag?  En hverdag med sirenevarsling og raketter som eksploderer i nærheten av ditt hus.

Hva ville du ha gjort hvis byen, landsbyen eller byggefeltet du lever i regelmessig ble angrepet med raketter?  Ville du ha krevd av regjeringen å gjøre noe for å stoppe det, eller bare akseptert et slikt liv?  Og hva ville du ha gjort hvis rakettene hadde truffet i nærheten av barnehage eller skolen der dine barn går?  Ville du ha akseptert en slik dagligrutine, eller ville du ha insistert på at myndighetene slår tilbake mot de som skyter disse rakettene?

Og hvis terroristene som skjøt rakettene mot deg og din familie var fattige eller misfornøyd med deres politisk eller sosial situasjon, ville du ha akseptert dette som en unnskyldning for at de terroriserer deg og andre innbyggere i byen?

Svaret er NEI, du ville ikke ha akseptert et en slik daglig terror.  Du ville ha, høyst sannsynlig, krevd fra din regjering å gjøre alt de kan for å stoppe terrorangrepene.  Men hvorfor forventer du at israelere i Sør-Israel skal akseptere et slikt liv?

Terrorisme og ideologi

Norsk terrorist – Breivik

Skal en massemorder som dreper 77 mennesker på grunn av en ideologisk overbevisning defineres som sinnsyk, mens en annen som har drept like mange uskyldige mennesker på grunn av en annen ideologi betraktes som en frisk «forkjemper»?

Kan vi betrakte drep av ungdommer på en øy i Norge som utilgivelig og kriminelt, mens  drap av ungdommer i et diskotek i annet land aksepteres og rettferdiggjøres både av palestinere og  av deres støttespillere?

Er det moralsk grunnlag for å betrakte en ideologi som støtter terrorisme som galt, mens en annen ideologi som støtter terrorisme som rettferdig?

Har en terrorist som har drept 77 mennesker verre ideologi enn en terrororganisasjon som står bak drap av tusener av mennesker?