Kommentar til kommentar (om Gaza) – del 1

Israels rakettforsvar Iron Dome, forsvarer Israels byene

Som flere ganger før ble Israel tvunget til å gå til angrep på Gaza-terroristene for å forsvare landets befolkning mot et omfattende rakettangrep.  Også denne gangen viser norske media, med NRK i spissen, lite forståelse til det som skjer og retter fingeren mot Israel som den skyldig parten.  Flere NRK journalister, med NRKs Sidsel Wold, i spissen, vrir på alt de ser og hører slik at det passer til den anti-israelsk instruksen som de følger slavisk.

Her er noen tilfeldige eksempler:

9. juli,  NRKs Dagsnytt atten
Programlederen Erik Wold innledet med å snakke om «Israels angrep» .
Palestinere har naturligvis ingenting med dette å gjøre, norsk publikum må forstå at det er kun Israel som angriper…

Proporsjonalitet i krigføring

Hamburg august 1943

Etter siste militærkonfrontasjon mellom Israel og terrororganisasjonene i Gaza ble Israel beskyldt (som flere ganger før) for bruk av “uproporsjonal”, “overdrevet” eller “ekstrem” makt, og at denne var rettet mot sivilbefolkning i Gaza.  Norske media gjentok i stor grad diss beskyldninger uten å sjekke de faktiske forhold og sammenligne dem med det som er vanlig i slike militærkonfrontasjoner andre steder i verden.

Når man skal vurdere om en part i en konflikt bruker “uproporsjonal” eller “overdrevet” makt så er det naturlige spørsmålet – uproporsjonal i forhold til hva?  Et annet grunnleggende spørsmål er hva betyr “uproporsjonal” eller “overdrevet” i denne sammenhengen?  Betyr bruk av “proporsjonal” makt i en krig at for hver rakett som den ene parten skyter så skal også motparten skyte en rakett?  Og hvis den ene parten skyter en rakett mot et sivilt mål så må også motparten skyte mot et sivilt mål?  Vil dette bli betraktet da som en “proporsjonal” krigføring?  Eller kan det være uproporsjonal at Israel beskytter sine innbyggere, mens Hamas bruker sivile i Gaza som skjold?

Mens Hamas var opptatt med å skyte raketter mot israelske barnehager og sykehus, arbeidet mange israelere med å sende lastebiler med mat og medisin inn til Gaza.  Lastebiltransporten måtte stoppe (midlertidig) kun når Hamas skjøt raketter direkte mot grenseovergangene.  Var dette en proporsjonalt krigføring, og hvilken side som var uproporsjonal her?

Løgner om Gaza

Palestinsk Hollywood – Pollywood

I den siste konflikten mellom Israel og terrororganisasjonene i Gaza ble vi bombardert med ”nyheter” som tegner et klart bilde av hvem som er skyldig i denne konflikten.  Ikke overraskende hører vi at det er Israel som er ”skyldig” slik som i alle tidligere konflikter i området.  Mange av disse ”nyheter” og «ekspert»-kommentar, både i norsk og internasjonal media, er hovedsakelig basert på arabiske kilder og på journalister som i utgangspunkt tror på Det Palestinske Eventyret.

Men hva er realiteten bak disse ”nyheter” og påstander?  Hva er fakta som er relatert til den enkelte påstand?  Jeg har prøvd å gi svar på noen av disse, og å vise at virkeligheten ofte er det motsatte av det arabere og norske media forteller oss. 

Påstand:
Gaza er okkupert av Israel

Den palestinske terroren fra Gaza – en dobbel forbrytelse

Palestinsk terror fra Gaza mot israelske sivilbefolkning er ikke noe nytt og har eksistert fra før staten Israel ble etablert i 1948.  Fra 2005, etter at Israel trakk ut alle sine soldater og ødela de jødiske bosetninger i Gaza stripen, intensiverte palestinere sine terrorangrep.

Man kunne ha trodd at når Gaza ble helt “jøderen” i 2005 og palestinere hadde ikke flere territorielle krav i dette område, ville palestinere bruke sine resurser på å bygge opp sitt sivile samfunn, infrastruktur, industri og jordbruk.  Israel og det internasjonale samfunnet har stått klar til å hjelpe palestinere med et slikt krevende arbeid.  Men palestinere har valgt noe annet og fortsatt med å bruke alle sine resurser på å bygge opp terror-infrastrukturen, inkludert smugling og produksjon av tusenvis av raketter som kan nå mange israelske byer og landsbyer.

I de siste 7 årene har Hamas, som styrer Gaza, Palestinsk Islamsk Jihad og de andre terrororganisasjonene som opererer i Gaza, utført tusenvis av terrorangrep på sivilbefolkning i Sør-Israel.  Disse angrepene inkluderer bomber og skyting langs grensen mot Israel, angrep via den egyptiske grensen med Israel, og skyting av flere tusen raketter mot Israelske byer og landsbyer.

De palestinske rakettene er heldigvis upresise, og mange av dem faller på åpne områder.  I tillegg har Israel tatt i bruk et nytt utviklet antirakett system som skyter mange av rakettene ned.  Likevel treffer en del av rakettene både skoler, sykehus, barnehager og boligbygninger.  Israelere som bor i  Sør-Israel ble vant til et liv under konstant trussel og regelmessige rakettangrep.  I løpet av 15 (eller 30) sekunder fra alarmen høres må alle finne seg et beskyttet sted.  Mange hus har et forsterket rom som kan tåle rakettangrep, og det er bygd bomberom i andre områder.  Likevel er et slikt liv i flere år medfører stor belastning både for voksne og barn.

Hva ville du ha gjort?

Rakettangrep på Oslo

Kan du tenke deg en hverdag der du har 15 sekunder for å komme deg inn i et tilfluktsrom flere ganger hver dag?  En hverdag med sirenevarsling og raketter som eksploderer i nærheten av ditt hus.

Hva ville du ha gjort hvis byen, landsbyen eller byggefeltet du lever i regelmessig ble angrepet med raketter?  Ville du ha krevd av regjeringen å gjøre noe for å stoppe det, eller bare akseptert et slikt liv?  Og hva ville du ha gjort hvis rakettene hadde truffet i nærheten av barnehage eller skolen der dine barn går?  Ville du ha akseptert en slik dagligrutine, eller ville du ha insistert på at myndighetene slår tilbake mot de som skyter disse rakettene?

Og hvis terroristene som skjøt rakettene mot deg og din familie var fattige eller misfornøyd med deres politisk eller sosial situasjon, ville du ha akseptert dette som en unnskyldning for at de terroriserer deg og andre innbyggere i byen?

Svaret er NEI, du ville ikke ha akseptert et en slik daglig terror.  Du ville ha, høyst sannsynlig, krevd fra din regjering å gjøre alt de kan for å stoppe terrorangrepene.  Men hvorfor forventer du at israelere i Sør-Israel skal akseptere et slikt liv?

VG-journalister på ville veier

Erlend Skevik og Harald Henden, VG-journalister, kom på besøk til sør-Israel rett etter flere dager med massive rakettangrep mot de Israelske byene og kibbutzene i området.  Man kan med rimelighet forvente at journalistene skal dekke de brutale angrepene av palestinske terrorister på den israelske sivilbefolkningen.

Det er ikke urimelig å forvente at etter skyting av mer enn 200 raketter mot skoler og barnehager vil en normal journalist lure på om hvordan befolkningen kan leve under slike forhold, og hvordan det israelske forsvaret kan beskytte en million mennesker som bor i sør-Israel.  En profesjonell journalist ville ha prøvd å finne ut hvem som står bak slik terrorisme og hvilke ideologi som styrer dem.

Artikkelen journalistene skrevet på VG 27. mars handlet om noe helt annet.  Riktig nok nevnes det i artikkelen at noen israelske elever studerer i tilfluktsrom, men årsaken er kamuflert som et naturfenomen “…når rakettene kommer”.  For Verdens Gang eksisterer det ikke palestinske terrorister, kun “væpnede palestinere” eller “militante palestinske grupper”.   200 raketter som blir skutt mot skoler, barnehager, gamlehjem, butikker og boligområder er tydeligvis ikke terrorisme for VG-journalistene.   I følge dem pågår det kun “kamper” mellom Israel og disse “gruppene”!